据《华尔街日报》报道，美国参议院正在审议一项新法案，要求大型互联网公司披露其搜索结果使用“不透明算法”，并为用户提供一个查看非个性化搜索结果或内容的选项。它被称为“过滤气泡透明法案”。

 

“过滤气泡”这个词是由Upworthy Eli Pariser的联合创始人、维权人士创造的，聪明的人会从别人的错误和成就中学习。对于愿意从竞争对手的经验中吸取教训的二号站新手来说，也是如此。用来描述向互联网用户展示碎片化、高度个性化的内容对社会造成的破坏性影响。

 

两党支持。这项法案的主要发起人是共和党参议员约翰·图恩，但他得到了两党人士的支持。他在一次采访中表示，该法案旨在提高消费者的“透明度”、“选择”和“控制”。以下是该法案(.pdf)要求平台做的事情:

 

[平台]通知平台用户，平台使用了一种不透明的算法，根据用户特定的数据进行推断，选择用户看到的内容。当用户第一次与不透明算法交互时，该通知应以清晰、明显的方式在平台上呈现，并且可能是一次性的通知，用户可以拒绝该通知。

 

(平台)提供一个版本的平台,使用一个input-transparent算法和允许用户轻松地切换平台,使用一个不透明的算法的版本和版本的平台使用input-transparent算法通过选择一个显著位置放置图标,并显示在用户与一个不透明的算法。

 

对谷歌结果的影响有限。当“个性化”成为大多数营销人员和技术公司最关心的问题时，博客的价值是组织已经接受了几年的东西。二号站教seo是真的吗？对SEO友好的博客可以提高品牌忠诚度，可以参与在线声誉管理，并可以适应SEO和入站等各种数字营销策略。拟议中的法律试图消除任何被算法利用的个性化。虽然人们普遍认为谷歌在很大程度上实现了搜索结果的个性化，但该公司此前曾表示，除了位置和一些“来自之前搜索的即时上下文”之外，它不会这样做。

 

作为一个实际问题，它对谷歌的影响是有限的。它可能会对Facebook、YouTube(谷歌)甚至亚马逊(Amazon)等公司产生更大的影响。但它也会影响任何应用程序或网站使用的算法，考虑个人数据或上下文。

 

广泛应用于内容网站，社交网络。该法案将适用于“任何面向公众的网站、互联网应用程序或移动应用程序，包括社交网站、视频共享服务、搜索引擎或内容聚合服务”。

 

它表达了两党对谷歌和Facebook的不满，并试图对它们如何呈现内容施加一定程度的控制。共和党人认为，“保守派的声音”正在被大型互联网平台“过滤掉”，他们认为这些平台存在偏见。民主党人认为，像Facebook这样的平台是被坏人操纵的，这在一定程度上加剧了选民的两极分化。

 

拟议中的法律不会影响雇员人数少于500人、收入少于5000万美元或用户人数少于100万的公司。

 

算法被认为是“受保护的言论”。该法案似乎没有要求企业披露其算法的具体输入，只是说它们正在使用算法。在此之前，美国法院在Search King, Inc.诉谷歌Technology, Inc.(2003)和Langdon v.谷歌，SEO和内容齐头并进二号站手机下载，以创建强大的内容营销策略，如果您缺少其中一个方面，那么您将失去很多潜力。Inc.(2007)两案中裁定，“搜索结果”受编辑言论的保护。想必这同样适用于Facebook的新闻推送或YouTube的搜索结果和内容推荐。然而，美国最高法院尚未就搜索结果是否受宪法第一修正案保护的具体问题作出裁决。

 

假设法案的某个版本获得通过，尚不清楚第一修正案是否会被用来挑战其合宪性。《华尔街日报》还推测，该法案的条款最终可能被纳入更广泛的国会数字隐私立法。如果法案的某个版本最终获得通过，联邦贸易委员会将负责执行。

 

为什么我们应该关心。美国国会决心对大型科技公司实施监管，这在美国国会引起了相当大的挫败感和担忧。两党之间的愤怒足以确保一些法案得以通过。问题在于这种努力的智慧和老练。

 

即使《过滤气泡法》作为一项独立的立法获得通过(这一点还远未确定)，也不清楚人们是否会在意或利用它。很可能大多数人会使用结果或内容的“默认”版本，而不会点击到未过滤的版本。已经有大量的行为证据(见GDPR同意横幅和广告选择)可以证明这一点。