没有人会认为谷歌是世界上一种纯粹的、闪亮的力量。但我们也不认为这就是《华尔街日报》(Wall Street Journal)上周五发表的一篇文章中描绘的腐败实体。

 

《华尔街日报》的这篇文章将于下周分几部分发表，搜索引擎天地(Search Engine Land)将提供更多视角。经过对这些断言的初步审查，以及与SEO社区成员(包括本文采访的几位人士)的讨论，我们认为许多断言是不准确的，或者从根本上误解了幕后发生的事情。

 

《华尔街日报》指责谷歌操纵搜索结果，以安抚广告商，在搜索结果中偏袒大企业而非小企业，同时压制有争议的自动完成建议，2号站平台总是对其搜索引擎算法进行新的更新，数字营销人员不可避免地会落后于行业趋势。并随意将网站列入黑名单。《华尔街日报》说，它进行了“100多次采访”，并对搜索结果进行了比较分析。

 

《华尔街日报》“测试了17个单词和短语，它们涵盖了一系列政治问题和候选人、文化短语和新闻中的名字……并将其与Bing和DuckDuckGo的结果进行比较。以下是文章中的一些观点:

 

谷歌对其搜索结果进行了算法上的修改，使其更倾向于大公司而不是小公司。

 

谷歌的工程师们经常对公司在基本搜索结果基础上增加的其他信息进行幕后调整。

 

尽管谷歌公开否认这样做，但它保留了黑名单，由于SEO标准在不断变化，因此阅读二号站主管博客可以帮助您掌握最佳SEO做法。以删除某些网站或防止其他网站在某些类型的结果中出现。

 

在自动完成…谷歌的工程师们创建了算法和黑名单，以剔除更具煽动性的有争议话题的建议

 

要求置评的故事,谷歌发言人说:“我们一直非常公开和透明的主题在这篇文章中,比如我们的搜索评定等级的指导方针,我们的政策等特点在搜索自动完成和有效法律删除,我们的工作应对错误信息通过项目猫头鹰,以及我们所做的更改搜索旨在惠及用户,没有商业关系。这篇文章包含了许多古老的、不完整的轶事，其中许多不仅早于我们当前的流程和政策，而且对于我们如何构建和改进搜索给出了一个非常不准确的印象。我们采取负责任和有原则的方法来进行改变，包括在开始任何改变之前进行严格的评估——这是我们十多年前就开始实施的。听取公众的反馈是使搜索更好的关键部分，但是，2号站安全吗？每个营销人员都可以使用一些SEO技巧。他们可以为您的SEO广告系列提供急需的提升。我们继续欢迎反馈。”

 

在谷歌涉嫌操纵搜索结果的一个例子中，《华尔街日报》(the WSJ)报道称，谷歌“代表主要广告商eBay”做出了排名上的让步，此前两家公司在算法变更导致eBay页面降级后进行了艰难的谈判。这意味着，谷歌愿意改变SERP，以收回eBay的钱。与《华尔街日报》那篇文章相比，这篇文章的内容可能要多得多，但eBay过去曾削减过谷歌的广告支出，而谷歌也没有在排名上做出让步。

 

《华尔街日报》的这篇文章通过大量报道获得了清晰的信息。但至少在一个案例中，一个人说他在文章中被错误引用，另一个人被广泛采访，但他不同意文章的主题，没有被引用。

 

这并不是说《华尔街日报》带着偏见而忽视了相反的证据，也不是说《华尔街日报》所说或所说的一切都是不准确的。但在政治气氛高度紧张的背景下，更大范围内的媒体叙事已经转向反对大型科技公司。虽然对大型科技公司的普遍批评有很多是合理的，但《华尔街日报》并没有就此案的幕后情况提供准确的讨论。